Ook de RVZ bleek geschrokken te zijn van de reacties op het artikel. Ze lieten snel weten dat de adviseurs het artikel op persoonlijke titel hadden geschreven. De twee medewerkers zouden volgens het adviesorgaan de interne regels van de RVZ geschonden hebben, meldt het ANP. Over het lot van de beide adviseurs is sindsdien niets meer vernomen.

 

Opmerkelijk, die heftige reacties op het artikel. Natuurlijk, enigszins begrijpelijk is het wel. De twee adviseurs drukken zich niet al te diplomatiek uit. Het ministerie van VWS leeft nog in de tijd van de paardentram schrijven ze. Dat hoor je liever niet als je met een complex ict-project bezig bent. (Klinkt ook wel weer aantrekkelijk, vind ik. Het deed me denken aan het liedje Dayton Ohio van Randy Newman )

 

Daar komt nog bij dat de artsenorganisaties ook al moeilijk doen over de EPD-wet. VWS is druk bezig om de dokters weer in het gelid te krijgen en dan komen die ongehoorzame RVZ-adviseurs met zo’n schamper stuk in Medisch Contact, nota bene hét lijfblad van de dokters.

 

Maar toch, als elke discussie op deze manier de kop wordt ingedrukt, word je wel wat wantrouwend. Waarom is het ministerie zo onzeker? Hebben de RVZ-adviseurs toch een punt? De vraag zou in ieder geval gesteld moeten kunnen worden: wat betekent de komst van de EPD’s van Google en Microsoft voor de plannen van het ministerie van VWS voor de invoering van een landelijk EPD? En die discussie komt er toch, die houd je niet tegen met venijnige reacties in de pers.