Als je minister Klink beluisterde tijdens het AO, dan kreeg je de indruk dat er nu echt schot in de zaak komt. De Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg (Wbsn-z) is eindelijk door de Eerste Kamer. Verder kan de Tweede Kamer de komende weken een reeks van rapporten verwachten: evaluatierapporten met betrekking tot de pilots met het WDH en EMD, een stappenplan en een studie over de aansprakelijkheid en het EPD. En dan nog het klapstuk: het wetsvoorstel op het EPD dat nog deze maand naar de Kamer gestuurd zal worden, beloofde Klink.

 

Toch bleven de Kamerleden, en natuurlijk met name die van de oppositie, sceptisch. Daarbij maakten ze dankbaar gebruik van een brief van de Stuurgroep WDH regio Twente, hen waarschijnlijk toegespeeld door de artsenorganisaties, waarin een inkijkje wordt gegeven op de weerbarstige werkelijkheid van de pilot met het WDH.

 

Gedonder met UZI-passen, kwetsbare communicatieketens, het ontbreken van regie in de keten, onduidelijkheid over mandatering, verschillen in de manier van registreren door huisartsen, enzovoorts, enzovoorts.

 

En wat het met name spannend maakt, is dat slechts een handvol huisartsenpraktijken ervaring heeft opgedaan met het WDH. Dezelfde aantallen gelden voor de EMD-pilots. Op basis van de evaluatie van een tiental pilots gaat Klink beslissen voor ‘go or not go’ van de landelijke uitrol van het WDH en EMD. Het lijkt me een griezelig smalle basis.

 

De Stuurgroep WDH regio Twente pleit er in haar brief dan ook terecht voor om snel pilots in andere regio’s te starten, met andere huisartsen die andere software gebruiken. De basis moet snel verbreed worden.