Slechts 4,2 procent van de Nederlanders wil dat het EPD wordt ingevoerd, tenminste dat blijkt uit eigen onderzoek van de anti-EPD huisartsen verzameld in het Comité Wake Up!!. Weinig verassend: het onderzoek was niet geheel objectief.
De ondervraagde patiënten werden eerst geïnformeerd over de nadelen van het EPD, waarna ze werd gevraagd of ze nog steeds geen bezwaar hadden. “Uit het onderzoek onder 53.389 personen in 22 huisartsenpraktijken verspreid over het land, blijkt dat 95,8 % van de respondenten niet akkoord is met het opnemen van hun medische gegevens in het landelijk EPD”, zo meldt het comité.
Vooringenomen brief
De KNMG was al niet blij met de acties van de huisartsen die willen voorkomen dat het landelijk EPD wordt ingevoerd. “Het is een vooringenomen brief”, vindt directeur beleid Lode Wigersma van de KNMG. “Het is wettelijk gezien niet verboden, maar het is op de grens. Als je een peiling wil houden onder je patiënten, dan moet je ze objectief informeren.”
Feitelijke onjuistheden
De NPCF is tegenstander van de brief omdat deze feitelijke onjuistheden bevat, aldus een woordvoerder van de patiëntenfederatie. “Er staat bijvoorbeeld in dat je als patiënt verplicht bent om mee te doen aan het landelijk EPD en dat verzekeraars en de overheid het dossier kunnen inzien. Dat is gewoon niet waar.”
Antwoordmogelijkheden
De antwoordmogelijkheden die de patiënten in het onderzoek hadden laten weinig aan de verbeelding over: 'Nee, ik wil, net als mijn huisarts, mij niet aansluiten op het landelijk EPD en mijn dossier niet laten inzien door onbekende hulpverleners.' Degene die voor was kreeg het volgende te lezen: 'Ja, ik wil, ondanks het negatieve advies van mijn huisarts, wel worden aangesloten op het landelijk EPD en mijn dossier wel kunnen laten inzien door onbekende hulpverleners.'
Pot verwijt de ketel
Zoals bekend is stapelen de onderzoeken zich op over de wenselijkheid van het EPD. En iedereen lijkt zijn eigen gelijk te kunnen bewijzen. De anti-EPD huisartsen verwijten de NPCF dat ze geen ‘deugdelijke wetenschappelijke onderbouwing’ hebben voor hun bewering dat 94 procent van de bevolking uit voorstanders van het landelijk EPD zou bestaan. Nu riep het onderzoek van de NPCF inderdaad de nodige vragen op. Maar dat doet het onderzoek van dit comité ook. (ICTzorg – Hein Bosman)
dhr
Ik ben blij met dit onderzoek.
Iedereen kan inderdaad zien dat dit ook geen objectief onderzoek is, maar dat waren de onderzoeken van de NPCF en het NICTIZ ook geenszins.
Ik snap niet waarom uitgesproken negatieve meningen van artsen die dit met weloverwogen argumenten doen (de inhoud van argumenten kan betwist worden maar er is wel degelijk inhoudelijk over nagedacht en er is stelling genomen) niet zouden mogen adviseren aan hun patiënten om niet mee te doen met het L-EPD, dachten de reagerenden op dit forum dat huisartsen alleen maar positief mochten zijn, dat vind ik nou te krom voor woorden. net als de maatschappij, net als de politiek en de burgers mogen ook huisartsen hun eigen mening vormen en als dat weloverwogen negatief is dan mogen ze dat ook ventileren naar hun patiënten.
Als men daarnaast de cijfers van dit onderzoek combineert met dat van de NPCF en van het ministerie van VWS zal men 'ergens' in het midden uitkomen, dat betekent dus tussen de 6% van het NPCF (1,02 mln mensen) en 95,8% van het comité wake up (16,29 mln) Hier blijkt dus uit dat het aantal mensen dat negatief over het EPD is veel groter is dan het aantal dat actief (!!) nee heeft doorgegeven, nogal een belangrijk, niet negeerbaar politiek signaal lijkt mij.
Als laatste heeft het comité het over 'meer dan honderdduizend passen'. In werkjelijkheid gaat het hier over niet minder dan 540.000 UZI-passen (unieke zorgverlener identiteit). Deze passen kunnen geen waterdicht systeem garanderen, daarvoor is het aantal te groot. Bovendien: de eerste goedgekeurde versie van de passen zijn ook net op tijd teruggehaald van de pilot-zorgverleners omdat ze al gekraakt waren.....
Ik denk dat we eens terug moeten gaan naar de grondbeginselen van de motivatie om een L-EPD op te richten (initiatief mevr. Els Borst) en moeten kijken of die nog steeds van kracht zijn.
Maar dat is aan de politiek.
Peter
Peter | 17-06-09 - 00:10
EPD tegenstand
Het EPD gevecht wordt naar mijn inziens op een totaal verkeerd niveau uitgevochten, buiten dat het momenteel onmogelijk is om data te onsluiten bij de betreffende verleners is het security issue een groot probleem, en waar is de patient in charge?
Sta niet negatief en/of positief hier tegenover, maar voordat iemand ook maar in ze hoofd gaat halen te roepen het EPD werkt zal er nog heel wat tijd voorbij gaan en heel veel geld kosten op deze manier......
Zolang politiek, eigendomsrechten, financieele vergoeding, beveiliging, integratie, informatie voorziening, protocols, techniek en juridisch aspect niet geregeld is is elke launch van het EPD gedoemd te falen op korte termijn.
ik zou zeggen laat instellingen nou eerst hun zaakjes op een rij krijgen, huisartsen een gezonde focus hebben op patienten en de zorg een op zijn minst 30% meer betaalbaar maken dan is er ruimte voor dit soort fantastische ideeen.
jterlouw | 16-06-09 - 16:01
schandelijk
Ik was erg benieuwd naar de vragenlijst van dit "onderzoek". Dus even op de site van wake up gekeken en daar heb ik dit document gevonden: http://comite-wake-up.org/stukken/epd-neePatBrief090514.pdf
Nou dacht ik dat alle huisartsen, net als ikzelf, een wetenschappelijke opleiding genoten hadden en dus in ieder geval kennis zouden hebben van de basis van een goed onderzoek, maar dit is werkelijk ontluisterend.
Hoe durven collega's van het comité dergelijke tendentieuze en misleidende informatie aan hun patiënten te sturen? Ook bij de "vraagstelling" heb ik zeer grote bedenkingen. Dit is pure beïnvloeding van patiënten en daarmee de uitkomst.
Dit is geen onderzoek, dit is pure propaganda van een groep zeer behoudende collega's, die zich met alle middelen verzetten tegen hoogstnodige zorginnovatie.
Het comite Wake Up! heeft zich wat mij betreft helemaal buiten de discussie over het EPD geplaatst.
Bah!
J.Slaa, arts n.p.
SlaaJ | 12-06-09 - 13:26
Serieus?
Als die artsen willen dat hun bezwaren serieus genomen worden door de politiek, dan moeten ze niet met dit soort onzinnige onderzoeken komen.
Op dit soort percentages durft zelfs de grootste tegenstander volgens mij niet te hopen.
Hugo | 12-06-09 - 10:44
Geld beter besteden
Misschien kunnen de anti-epd huisartsen hun geld voortaan beter besteden aan betere zorg dan aan dit soort waanzinnige onderzoeken.
s | 11-06-09 - 13:31
Op de hoogte blijven? Meld u dan aan voor de gratis wekelijkse nieuwsbrief van ICTzorg
Bent u op zoek naar een ICT-leverancier binnen de zorg? Via de online ICTzorg Jaargids vindt u snel en gemakkelijk de ICT-leverancier die u zoekt
Wilt u graag meer informatie rondom het EPD/ECD lezen? Bekijk dan de nieuwsberichten en artikelen in het thema EPD/ECD >>
ICTzorg.com is een uitgave van
