Waarom hebben jullie gekozen voor open source?
“Geld speelde wel een rol maar was niet de belangrijkste overweging. Beveiliging, dat was voor ons de hoofdreden. We zijn als zorginstelling enorm gegroeid, van één server met enkele tientallen werkplekken naar 280 werkplekken met 25 servers. En daarbij hebben we ook nog te maken met een sterk gedecentraliseerde organisatie. Tegelijkertijd gaat het om gevoelige informatie. Veilige verbindingen zijn dan belangrijk. Verbindingen via open source blijken dan veiliger dan verbindingen via de software van Microsoft. We hebben een hacker gevraagd om een poging te wagen om onze verbindingen te hacken en dat is niet gelukt.”

 

Jullie zijn een van de eersten. Hoe komt zo’n beslissing tot stand?
“Zo rond 2000 hebben we zitten brainstormen hoe we ’t moesten gaan aanpakken. Een van mijn medewerkers is een echte linuxliefhebber en die heeft ons uiteindelijk over de streep getrokken.”

 

Hoe zijn jullie te werk gegaan?
“Met OpenBSD hebben we een kernel gebouwd die fungeerde firewall, router, gateway, virtual private network (VPN) en ICA client (independent computing architectecture). Met deze combinatie kunnen wij een veilige VPN verbidning opzetten met de hoofdlocatie. Dit systeem hebben we ingezet op alle buitenlocaties van de Prinsenstichting.
In een later stadium, zo rond 2006, zijn we ons gaan bezighouden met de gezinswoningen. Hier verblijven kinderen met een geestelijke en of lichamelijke handicap voor een kortere of langere tijd in een gezin. Omdat de duur van dit verblijf niet van tevoren vast staat, hebben we gezocht naar een flexibele oplossing. De oplossing die we hebben gevonden is een cdrom, gebouwd met open source, waarmee deze locaties veilig en eenvoudig een verbinding kunnen opzetten met de Prinstenstichting.”

 

Zijn jullie nu volledig open source?
“Nee, we werken bijvoorbeeld nog niet met Open Office want daarmee zou je je als instelling te veel isoleren omdat collega-instellingen allemaal nog met software van Microsoft werken. Maar ’t zou mooi zijn als ook andere zorginstellingen overstappen op open source want die licenties van Microsoft zijn voor de gemiddelde zorginstelling niet te betalen, zelfs niet met de korting van 40 procent die we krijgen via de Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland (VGN). Wij hebben zo’n 100 tot 150 licenties nodig en dat kost ons tussen de 35.000 en 40.000 euro. Als we daarop kunnen bezuinigen, dan vloeit elke euro terug naar de zorg.”

 

Wat zijn de voor- en nadelen van open source?
“De software is makkelijk te verkrijgen en wordt vrijwel dagelijks geüpdatet. Open source software wordt bovendien eerst door heel veel mensen getest en dan pas vrijgegeven. Bij Microsoft is het eerder andersom: de software wordt eerst in de markt gezet en als ’t dan niet werkt, komen er allerlei patches. Nadeel is wel dat je specifieke kennis in huis moet halen. Als die ene collega, die helemaal enthousias is over open source, om wat voor reden dan ook niet in huis is, zitten we met een probleem.”

 

Hoe los je dat op?
“We hebben daarom AT Computing in de arm genomen, die zijn gespecialiseerd in open source. Ze zijn ontstaan uit een club mensen die aan de Universiteit van Nijmegen les gaven over open source. En omdat voormalige studenten van ze voortdurend bleven aankloppen met vragen, zijn ze een consultancy bureau begonnen.”

 

Hoeveel zorginstellingen maken inmiddels gebruik van open source?
“Dat is nog slechts een handjevol. Het is toch nog heel onbekend. Maar je ziet nu wel de belangstelling toenemen. Dat zien we ook bij het werkbezoek, we hebben aanmeldingen vanuit het hele land.”

 

Wat is ervoor nodig om andere zorginstellingen over de brug te laten komen?
“De cdrom die wij ontwikkeld hebben is heel eenvoudig om te installeren en dan kun je er zo mee aan de slag.” (ICTzorg – Mario Gibbels)