Het CBP wil dat vooraf gecontroleerd wordt of een arts een behandelrelatie heeft met een patiënt voordat hij het dossier kan inzien. De huidige opzet van het EPD is echter dat achteraf gecontroleerd kan worden of een arts, die een dossier heeft geraadpleegd, een behandelrelatie heeft met de patiënt.  Artsen mogen het EPD alleen raadplegen als ze een behandelrelatie met een patiënt hebben. “Zomaar gegevens opvragen mag niet”, aldus de woordvoerster van het ministerie.

 

De eis van het CBP dat elke arts die een EPD wil raadplegen eerst toestemming moet vragen van een patiënt, leidt volgens VWS tot een onwerkbare praktijk. “Het EPD is juist bedoeld voor onvoorziene, acute gevallen”, stelt de woordvoerster van VWS.

 

Alle raadplegingen door artsen worden vastgelegd in het landelijk schakelpunt waarlangs de berichten worden uitgewisseld. Het CBP en de Inspectie voor de Gezondheidszorg kunnen erop toezien dat hier geen oneigenlijk gebruik van wordt gemaakt.

 

Het CBP benadrukt in zijn advies dat in noodgevallen, waarin nog geen behandelrelatie tussen arts en patiënt bestaat, toch toegang tot het dossier kan worden verleend. In zulke gevallen moet worden bijgehouden wie toegang heeft gevraagd zodat gericht toezicht achter mogelijk wordt.

 

Het ministerie van VWS benadrukt dat het EPD een belangrijke bijdrage moet leveren aan het verminderen van het aantal vermijdbare ziekenhuisopnames, medicatiefouten en zelfs doden. “Patiëntveiligheid staat voorop”, aldus de woordvoerster van VWS.

 

Bovendien zullen alle burgers vooraf geïnformeerd worden over de invoering van het EPD en daarbij zal ze ook verteld worden dat ze de mogelijkheid hebben om hun EPD geheel of gedeeltelijk af te sluiten.

 

Binnen twee jaar krijgen burgers zelf ook toegang tot het EPD.

VWS is verbolgen over het feit dat het CBP al over het advies met de pers heeft gecommuniceerd terwijl het ministerie het nog niet ontvangen had. (ICTzorg – Mario Gibbels)