Op de hoogte blijven? Meld u dan aan voor de gratis wekelijkse nieuwsbrief van ICTzorg
Minister Klink blijft zich concentreren op een landelijk EPD. Ondanks het verzoek van artsenorganisatie KNMG om geld en energie te steken in regionale EPD’s. Dat schrijft de minister in antwoord op vragen van de Eerste Kamer waar de EPD-wet op dit moment in behandeling is.
Klink wijst er in zijn antwoord nog eens fijntjes op dat de artsenorganisaties zelf in 2004 hebben aangedrongen op een snelle invoering van een landelijk EPD. En ook al zou Klink ervoor kiezen om zich te richten op regionale EPD’s, dan blijft de vraag wat er precies onder regio’s verstaan moet worden. Volgens Klink zijn er namelijk geen “vast omlijnde landelijk dekkende bestuurlijke zorgregio’s”.
De minister schat dat er voor een landelijke dekking dan zo’n 75 regionale schakelpunten nodig zijn die ieder zo’n zes à zeven ton kosten. Het zou volgens hem tot een 'lappendeken' van infrastructuren leiden.
Bij de invoering van het landelijk EPD maakt Klink echter wel dankbaar gebruik van de verschillende regionale samenwerkingsverbanden. Dat schrijft hij in antwoord op een brief van de KNMG over het EPD. Inmiddels zijn in 28 van de 32 regionale samenwerkinsverbanden zorgaanbieders aangesloten op het landelijk schakelpunt (LSP) of ze hebben daar concrete plannen voor.
De invoeringsdatum voor het landelijk EPD schuift inmiddels stukje bij beetje op richting tweede helft 2010. Klink schrijft in zijn brief aan de KNMG dat hij de verplichte aansluiting op het LSP niet eerder in werking wil laten treden dan nadat een groot deel van de zorgaanbieders is aangesloten. Klink verwacht dat in de eerste helft van volgend jaar zo’n 80 procent van de zorgaanbieders een ict-leverancier heeft die gekwalificeerd is voor aansluiting op het LSP. (ICTzorg – Mario Gibbels)
Nieuwe wegen
Gisteren nog werd in de voordracht (congres "Health and Technology" in het Congrescentrum te Papendal(Arnhem) door prof. Kalkman (UMC-Utrecht) gesteld dat vanwege onvoldoende documentatie vele patiënten op de Eerste hulp van ziekenhuizen onnodig risico lopen. De patiënt wordt binnengebracht zonder medisch dosier op een moment dat de medische gegevens niet toegankelijk zijn. (huisartsenpraktijk van patiënt buiten kantooruren gesloten, etc)
Het idee is toch dat de patiënt centraal staat en niet de medicus ??
Vanwaar dan al deze commotie en weerstand door de artsenorganisaties? Het is in het belang van het behoud van hun eigen patiënten dat mediche gegevens van de patiënt beschikbaar zijn zodra die patiënt zelf niet in staat is die te verstrekken. En die plek waar die patiënt behandeld kan en soms ook moet te worden beperkt zich helaas niet tot de zijn woonplaats of regio.
Kortom, de invoering van een nieuw systeem roept vaak weerstanden op en achteraf blijkt het een geweldige verbetering. En medici zijn toch niet bang om gebruik te maken van moderne communicatie binnen hun eigen vak.
Mari | 09-09-09 - 09:27
marketing consultant
Is er nu echt geen voldoende stevige anti-lobby van huisartsen in NL, die deze totale onzin kunnen voorkomen? De bezwaren vanuit de praktijk, het werkveld, zijn dusdanig overtuigend, dat het bijna shocking is dat deze bedillerige regelzucht gaat worden ingevoerd. Terwijl de privacy problemen zich overal om ons heen tig maal per jaar bewijzen, terwijl menig arts vindt dat er absoluut geen reden is om patientendossiers (in deze vorm) te digitaliseren. Den Haag rules, de heer Klink moet en zal in de geschiedenisboekjes... buitengewoon spijtig, ondanks honderduizenden bezwaarschriften ook nog...
Bruijn54 | 08-09-09 - 15:06
ICTzorg.com is een uitgave van
