Op de hoogte blijven? Meld u dan aan voor de gratis wekelijkse nieuwsbrief van ICTzorg
De KNMG is het niet eens met alle conclusies die Medisch Contact en Webwereld trekken in een gezamenlijk artikel over de veiligheid van het EPD. “Dat artsen straks in alle medische dossiers zouden kunnen kijken, is onjuist”, aldus de KNMG.
Voor het artikel van Medisch Contact en Webwereld worden documenten gebruikt die via een WOB-verzoek zijn verkregen bij het College bescherming persoonsgegevens (CBP). “Het lijkt te gaan om stukken die inmiddels niet meer actueel zijn”, stelt de KNMG. “Verschillende zaken zijn achterhaald door de parlementaire besluitvorming rond de ‘Wet op het EPD’ en de voortschrijdende technische ontwikkelingen.”
Toegang artsen
De KNMG valt vooral over de conclusie dat artsen straks in alle medische dossiers zouden kunnen kijken. “Artsen hebben een UZI-pas nodig en moeten bovendien geautoriseerd zijn voor de toegang tot gegevens van een patiënt. De verschillende zorgdomeinen (medicatiegegevens, huisartswaarneemgegevens) worden verder technisch van elkaar gescheiden. Zo kunnen artsen die geen huisarts zijn straks niet bij de Huisartswaarneemgegevens.”
Aansprakelijkheid
Het toezicht is nog niet op alle punten goed geregeld, geeft ook de KNMG toe. “Ook de aansprakelijkheid moet nog worden uitgewerkt. Maar een goede bescherming van de privacy van patiënten ligt uiteindelijk in handen van de arts.” (ICTzorg - Hein Bosman)
papier
@patient
Die 40 personen konden ook bij het papieren dossier. Nu is in ieder geval bekend wie er naar gekeken heeft en kan daar eventueel wat mee gedaan worden.
Alleen dat is al een verbetering.
corne | 09-02-10 - 14:58
EPD
Wat ik in deze discussie mis is, hoe de bevoegdheid van
automatiseeerders die dit moeten beheren, in productie brengen
en op juiste werking moeten controleren.
beheerder | 09-02-10 - 14:44
Lees de reactie van Stichting Herrie.nu op www.herrie.nu op de wijze waarop in NL wordt omgegaan met de toegankelijkheid van het EPD. Volgens Herrie.nu kan er maar één persoon verantwoordelijk zijn voor het EPD en dat is de patient als client zèlf!
Aad | 09-02-10 - 14:30
ongeïnteresseerde huisarts
Wanneer een patiënt vraagt om alle niet behandelaars in een hoed van 40 medewerkers op patiëntenniveau af te schermen (de patiënt bepaalt de autorisatie) en de huisarts weigert met de smoes dat het technisch niet mogelijk is , blijven de dossiers open staan in de huisartsenpraktijk.
De patiënt bepaalt wie er wel of niet in het dossier mag, maar is afhankelijk van de medewerking van de huisarts die zijn eigen belangen nastreeft(geen interesse in de privacy) die kunnen botsen met de belangen van de patiënt. Het is een voorbeeld uit de praktijk, ik heb het meegemaakt.
patiënt | 05-02-10 - 13:27
ICTzorg.com is een uitgave van
